信陵君窃符救赵读后感（信陵君窃符救赵读后感20字）

今天给各位分享信陵君窃符救赵读后感的知识，其中也会对信陵君窃符救赵读后感20字进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

求《信陵君窃符救赵》的读后感

舍生取义见本色－读信陵君窃符救赵有感

信陵君听说大梁夷门有这样一位隐士—侯赢。就前去问候他，摆下酒宴来招待他，并亲自驾车去迎接他，还陪他倒肉市上取拜望他的朋友。侯赢很是感动，说：“今日赢之为公子亦足以！”后来秦军围攻邯郸，赵国危在旦夕，平原君和夫人向魏王和信陵君求救。魏王派出大将晋鄙前去救援，却又迫于秦国的威胁而让它停下来观望，信陵君和他的门客多次催促魏王都不能奏效，在无计可施的情况下，信陵君就想率门客前去跟秦军拼命。在此关键时刻，侯赢为信陵君献计，使他得到兵符，夺得晋鄙军队的指挥权，解了赵国之围。而侯赢因年迈不能随信陵君前往，就在信陵君到达晋鄙军营的日子而面向北方自杀了。侯赢认为，自己尽管为信陵君出了主意，但还不够，还应该到前线去为他效命，以报答他的知遇之恩，既然不能到前线去，就要以死来表明自己的耿耿忠心。这就是“义”。

再看朱亥。朱亥是一位讲大义而不计小节的人。通过侯赢的介绍，信陵君多次前往看望问候朱亥，但朱亥并没有回访或答谢。信陵君以为施以小的礼节没有什么用处。而当信陵君急需朱亥帮忙，邀请他同赴赵国解救危难时，他明知此行危难重重，但毫不犹豫，慨然应允，义无反顾。他说：“今公子有急，此乃臣效命之秋也。”此是朱亥已经将生死置之度外，以实际行动来报答公子的厚遇。这就是”义“

再看如姬。她的父亲被人杀害，为了给父亲报仇，她”“资之三年”，信陵君派人杀了他的仇人后，他总是想找机会来报答信陵君。当信陵君需要兵符调兵，求他从魏王的卧室里盗出来时，他便不顾一切，大胆机智的想办法做到了。尽管他做此事也冒着生命危险，但他没有顾及这些，既然而为。这就是“义”。

孟子对“义”的解释可谓精辟：生我所欲也，义亦我所欲也。二者不可得兼，舍生取义者也“ 看似有些愚顿的想法其实正是中华五千年来所留下的精神，一种英雄气概，一种舍我其谁的气魄。至今那个不肯过江东的项羽无愧”生当作人杰，死亦为鬼雄“的称号。汩罗和畔行吟的屈子，沙场秋点兵的辛弃疾，精忠报国的岳飞。。。。然我不得想起”生的伟大，死的光荣“。中华五千年的文明长河中有多少人留下足迹义士们给我们留下的是弥足珍贵的精神食粮，中国的脊梁靠什么支撑，我们的革命先驱们接过先祖们的火炬开始了革命的慢慢长路，涌现出了无数的义士，为人进出的门进锁着，为狗怕出的洞敞开着，一个声音高叫着，爬出来吧，给你自由，但是我们的义士深知，人的躯体怎能从狗的洞穴里爬出，高唱其凯歌，埋葬将家王朝！

古往今来，我们被他们的忠义所感动，所震撼，而我们呢，能做得使接过先人的优良传统，让心中充满着不屈不挠的血液，流淌全身，多少人是被艾弗森脖子上的“忠”所惊醒。和平的年代不许我们流血牺牲，但是忠诚狭义使祖先留在我们身体里的，不要忘记这块宝玉！！！

对家人要忠义，对朋友要忠义，对自己也要忠义！

急求“信陵君窃符救赵”读后感一篇~

战国四公子中,我最欣赏信陵君,何也?以其侠义兼备,胸襟豁达也.

四公子养士,千秋传为佳话,但四人的方式是不一样的.春申君格局较小,孟尝君堪称奸雄,而平原君总露着几分富贵气.举例说．孟尝君养士最多,但可用者无几.当孟尝君受困之时,尚需借鸡鸣狗盗之徒脱身；冯援为其“买人心”烧毁债券时,其尚且颇为不乐.孟尝君之为人,当此可见一斑矣!平原君的为人

从一件事上最能反映,一次他的爱妾嘲笑了一个跋子,那跋子觉得很受辱,逼平原君杀了那个妾.平原君笑诺了,而并不真当回事儿.他门下士人心寒了,纷纷走了一大半.平原君这才担心了,杀了美人以谢跋子,士人才稍稍回复.这种事简直堪为笑谈!

信陵君是怎样的呢?战国公子养士,一般是为了获取政治资本,四人皆不例外.但信陵君与三公子之不同在于,他养士是出于天性的豪侠,喜欢结交江湖异人,故绝无一丝权贵气,例如公子交侯袱一段,这种谦和的胸襟绝非其余三公子有意能做得出来的.更为典型的是当信陵君不能说服魏王,决心孤身入赵,“计不独生而令赵亡”一段.赵国与信陵君并非有恩,只是他姐姐嫁给了赵国的公子罢了.为此而赴死,方才称得上侠肝义胆.后来引车还问侯生,是因为想“我岂有所失哉”.意识到“今吾且死” 而不能带着过失去死,维持人格上的纯洁,这样高尚的情怀也只有用“光风翼月”来形容了.

信陵君用士,眼光很高.侯赢、朱亥,都是由于其人格的感召而为之所用的.朱亥说：“所以不报谢者,以为小礼无所用.今公子有急,此乃臣效命之秋也.”君子之交,正是如此.这与孟尝之流用重币厚赂以交鸡鸣狗盗之徒,安得相提而并论?

在信陵君的侠义精神面前,平原君也不得不自愧不如.这种不如是出于天性的.例如信陵君留在赵国后,日与市井侠士交游,平原君暗地里笑之.信陵君乃叹平原君器量之小.不抱任何政治目的的交往,自然要为平原君、孟尝君之流所笑,而对信陵君来说,这就是他生活的方式.物以类聚,人以群分.而信陵君与侠义之士称兄道弟,其天性之纯良豪侠可见矣!

战国时代已经成为了历史.我们也许不再需要四公子这样招贤上的‘’英主”,但我们的确还需要信陵君这种赴义蹈死的精神.

信陵君窃符救赵的故事，你认为有什么影响呢？

信陵君窃符救赵这件事对于战国后期的天下形势，其实并没有太大影响。因为长平之战后，赵国的元气已经彻底被打散了。杀神白起坑杀了四十万赵军精锐，此后赵国的军队再无力抵抗秦国。而赵国的军队是战国后期唯一能独自与秦国抗衡的军队，可以说长平之战已经基本上奠定了秦统一天下的局面。信陵君虽然救下了赵国，但也只不过是帮赵国又续了二十多年的命。

信陵君，一般指魏无忌，战国时期魏安釐王的弟弟，因被分封在信陵这个地方，因而被称为信陵君。

信陵君窃符救赵的事情发生在长平之战后。当时秦国刚刚在长平之战中大胜赵国，并且坑杀了赵国四十万精锐，打算长驱直入，围困赵国国都邯郸，进而灭掉赵国。

赵国平原君的妻子，是魏国王室之女，信陵君的姐姐，因此，赵国多次派人向魏国求援。起初，魏王倒也愿意帮助赵国，于是派出大将晋鄙率兵十万驰援赵国。但这个消息不久就被秦王得知了，就派人威胁魏王，结果魏王还真就被吓住了，连忙派人叫停已经走到半路的晋鄙，于是晋鄙就只能让军队驻扎在邺这个地方。

信陵君不愿意坐视赵国被灭，于是就想办法援助赵国。信陵君本想带着自己麾下的门客上战场，可面对数万的秦军铁骑，纵使信陵君门客有数千之众，也不可能救下邯郸，匆忙上阵，只能是羊入虎口。这时，信陵君门下的谋士侯嬴为他出了一计，让他窃取魏王的兵符，指挥大军进攻秦军，如此方能解决邯郸的危机。

信陵君听之大喜，就找来了曾受恩于自己的如姬，让她去魏王的寝宫盗取兵符。如姬是魏王的宠姬，早年父亲被人杀害，而信陵君帮她报了杀父之仇。所以信陵君此次找她帮忙，她也同意了，并且顺利盗出了兵符，但她身为一个妃子，随随便便就找到了魏王的兵符，如果说背后没有魏王的睁一只眼闭一只眼，我是不相信的。但不管怎么说，兵符算是到手了。

取得兵符之后，信陵君便带领门客朱亥前往军队驻地，想调动军队支援魏国，可主将晋鄙却对信陵君有所猜忌，不愿意交出兵权。信陵君便只得让朱亥偷袭杀死了晋鄙，拿到了兵权。之后信陵君便率领军队击退秦军。

信陵君窃符救赵这个故事告诉我们什么道理?

做人要像信陵君仁而下士的谦逊作风和救人之困的义勇精神。

文章以一连串的生动情节，描写信陵君与他的门客的事迹，充分表现了信陵君“下士”与“不敢以其富贵骄士”的高尚品格。宴请夷门抱关者侯嬴以及侯嬴为信陵君策划“窃符救赵”是信陵君一生中最重要的事件，所以作者把此事作为中心事件来写，写得极为详尽，也极为精彩。

这篇作品的情节是十分生动而感人的，作者对材料的处理颇费匠心，结构很完整，又不平铺直叙，而是曲折回环，波浪起伏。

如宴请侯生一段，公子为侯生“置酒大会宾客”，当公侯将相已“坐定”后，公子却亲自赶车去迎接地位卑微的“夷门侯生”，情节顿生波折；侯生坐车赴宴途中，又要求“枉车骑过之”去看朱亥，又是一折；在见朱亥后又故意“久立、与其客语”，真有些使人等得心急。

再如“窃符救赵”一段中，邯郸被围，赵王求救于魏，魏王派晋鄙领兵救赵。然而，秦王又告魏王说：“诸侯有敢救者，已拔赵，必移兵先击之。”

于是魏王“使人止晋鄙，留军壁邺。”使文章再生波折。公子力劝魏王救赵，“魏王畏秦，终不听公子”，公子无奈，决心“以客往赴秦军，与赵俱死”。这等于以卵击石，人们不能不为公子担心。

信棱君救赵这个故事告诉我们什么？

《信陵君窃符救赵》节选自《史记·魏公子列传》，

说明信陵君礼贤下士，表现出信陵君仁而下士的谦逊作风和救人之困的义勇精神。

没有没用的人，只是没用对地方。每个人都有其长处和优点，要学会看到人家的优点，鸡鸣狗盗之辈都是有其长处的，要善于利用他们的优点，用到正确的地方发挥巨大作用。

谁看过 信陵君窃符救赵 的故事？有什么感悟？？？

追问： 能不能再详细一点？更好度在150字左右 回答： 去百度查古文观止现代译本 应该有的 不止150 你们老师的作业啊 追问： 有点笨，没有找到，能不能给写下来？实在不行给我地址也好，我给你加分。。。 回答： 评论者拿盗窃兵符一事做为信陵君的罪过，我认为凭这一点还够不上拿来责罪于信陵君的哩。那强劲的秦国 暴虐到极点了，如今把其所有的兵力来压于赵国 ，赵国肯定会灭亡。赵国是魏国的屏障，赵国亡了，那么魏国将要步其后尘；赵国与魏国，又是楚、燕、齐各国的屏障，赵、魏亡了，那么楚、燕、齐各国就得步其后尘了。天下的形势，再没有岌岌可危到像当时一样的了。因此，救赵国，也就是用以救魏国；救这一个国家，也就是用以救六个国家啊。盗窃魏国的兵符来解脱魏国的祸患，借用一国的军队来分担六国的灾难，这有什么不可以的！ 那么信陵君真的没有罪过吗？回答是：这话又不对了。我所责备的，是信陵君的心啊！信陵君不过是一个王室公子罢了 唐顺之 苦修的陈渡草堂，魏国自有其君王的嘛。赵国不请求于魏王，而不断地恳切求救于信陵君，这说明赵国只知道有信陵君，不知道还有个魏王呢。平原君用亲戚情分来激将信陵君，而信陵君也自己为了亲戚的原故，想急于救赵，这说明信陵君只知道有自己的亲戚，不知道还有个君王。他的盗窃兵符，不是为了魏国，不是为了六国，而是为了赵国才如此；其实也不是为了赵国，只是为了一个平原君罢了。假使祸患不在赵国，而在其他国家，即使撤销了魏国的屏障，撤销了六国的屏障，信陵君也必然不会去拯救的。假使赵国没有平原君，或者平原君不是信陵君的亲戚，纵然赵国亡了，信陵君也必然不会拯救的。这就是说赵王及其国家的轻重，不能当得起一个平原公子；而且魏国的军备原是依靠它来巩固自己的国家的，如今却拿来供信陵君的一个亲戚使用了。幸而战胜了，还算是可以的；如果不幸而战不胜，做了秦国的俘虏，就是倾覆了魏国几百年来的国家命运来殉葬于自己的亲戚。如果这样，我不知道信陵君用什么来回答魏王呢？！ 盗窃兵符的计谋，那是出自侯生，而由如姬来完成的。侯生教魏公子来盗窃兵符，如姬替魏公子盗窃兵符于魏王卧室之内，是这两个人也只知道有信陵君，而不知道有魏王啊。我认为信陵君若为自己打算，不如用赵、魏两国唇齿相依的形势，以激发、建议于魏王，如果不听，就用他本人的想为赵国而牺牲于秦国军中的心愿，而死在魏王面前，魏王也就必然会醒悟了。侯生为信陵君打算，不如朝见魏王来劝说他救赵，如果不听，就以想为信陵君而死的心愿，死在魏王面前，魏王也必然醒悟了。如姬既有意于报答信陵君，不如乘魏王的空闲时，日日夜夜劝他救赵，如果不听从，就用想为公子而死的心愿，而死在魏壬面前，魏王也必然醒悟了。这样做，就使信陵君不辜负魏国，也不辜负赵国；侯生等二人不辜负魏王，也不辜负信陵君。为什么不提出这种计划呢？信陵君只知道有做为亲戚的赵国，不知道有魏王；里边则有宠幸的侍妾，外边则有邻国，低贱者则有象夷门监侯生等鄙野之人，又是都只知道有个魏公子，却不知道还有位君王。这就是魏国仅仅有一个孤立的君王罢了。 啊！自从世运衰败以来，人们都习惯于违背公益而甘心死于私党的行为，却忘掉了守节义而奉公的道理。于是就形成只有重要的宰相而没有具有权威的君王，只有私仇而没有义愤的局面。例如秦国人只知道有穰侯魏冉，而不知道有秦王；虞卿只知道贫贱时的老朋友，而不知道有赵王。这乃是君王好像旗子一样地被人把持着已经很久很久了。由此说来，信陵君的罪过，原不在于兵符的盗窃与否，若是为了魏国，为了六国，纵然是盗窃兵符，还是可以的；若是为了赵国，为了一个亲戚，纵然请求魏王，并且公然得到了它，也是有罪过的。虽是如此，魏王也不得以为是没有罪过的。兵符既藏在卧室之内，信陵君怎么能盗窃了呢？信陵君不害怕魏王，而居然直接请托如姬，这是他平日已看到魏王的疏忽了。如姬不害怕魏王，而敢于盗窃兵符，这是她素来仗恃着魏王的宠爱。木头枯朽了，而后蛀虫就生出来了。古代的人君操持权柄于上，而宫廷内外没有敢不肃敬的，那么信陵君怎能建立私交于赵国呢？赵国怎能私下求救于信陵君呢？如姬怎能承受信陵君的恩惠呢？信陵君怎能施卖恩德于如姬呢？《周易》的所谓“履霜，坚冰至”（踩着路上的寒霜，就意味着坚固的冰块将要出现了）的逐渐形成的道理，难道说“一朝一夕”就会突然发生一的吗？由此说来，不只是众人不知道有魏王，连魏王也自以为是个被把持着的旗子呢。 因此，信陵君可以做为人臣结党营私的鉴戒，魏王可以做为人君失权的鉴戒。从《春秋》的书写“葬原仲”和“翚帅师”的笔法来看，哦，圣人考虑得是多么深远啊！【解析】在中国古典文学的欣赏中，我们不仅赞叹古汉语用辞之精妙、简练，并且透过华丽的词藻，也可领略作者的文风文采，然而，除此之外，我们还应重视的就是作者通过文章体现出来的立场或论点。为此，我认为《古文观止》卷十二中的一篇《信陵君救赵论》（作者唐顺之）可被收录于大学语文教材之中。 唐顺之的《信陵君救赵论》一文，以大家所熟知的“信陵君窃符救赵”的事件为题材，对已有的评论予以反驳，并陈述了自己的观点。文章开篇简练，没有过多赘述即阐明自己观点，指出赵国在军事上乃魏国的屏障，赵国灭亡，则魏国亦凶多吉少，由此得出“救赵者，亦以救魏，救一国者，亦以救六国也”的论断，因之，信陵君窃符救赵并无不可。 然而，紧接的第二段笔锋一转，切入作者本人观点：“余所诛者，信陵君之心也”。作者认为，信陵君之所以救赵，并非为保魏国或其他几国，而只因其姻亲平原君在赵。并由此引出，其实信陵君不仅不为就魏国，甚至他心目中根本没有魏王。接下来，作者又将矛头指向魏王，说明信陵君窃符救赵之计所以能成功，魏王本身也有一定疏漏。文章末尾对全片进行综合性的评价，指出为人臣的信陵君之罪在于结党营私，目无君主；为人君的魏王之罪在于君权不明，君威不振，才使得臣子有犯罪的余地。运用辩证法对论点详加阐明，使全文无懈可击。 整篇文章构思严谨，逻辑特征鲜明，以驳斥原有论点开篇，一步一步，有条不紊地陈述出自己的论调。不仅如此，更难能可贵的是，全文虽为古文，但词句深入浅出，即使不加注释，也可通篇阅读并把握文章主旨，适合帮助学生提高对古典文学的理解和鉴赏能力。 除此之外，文章立意独特，对已为人们所熟知的故事从一个新的角度进行论证，使学生在提高对古文词句的理解力的同时，还可以领略作者借文章所发表的评述，从而引发学生在学习课文之余，对文中观点立场进行辩证性的思考。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。